耐甲氧西林金黄色葡萄球菌（MRSA）筛查概要

编者按：耐甲氧西林白色葡萄球真菌（MRSA）日益猖獗，其染病几乎有数全球，与艾滋病毒、乙肝成为全球之首最难解决的染病性疾病。如何相适应MRSA成为不应忽视的疑问。

对MRSA染病的有约十年病人，除了给病患消除如此一来经济负担以外，还会消除一些间接费用，如隔绝、消毒剂处理事件等。不应针对MRSA的盛行有约来提议规范的测定及压制新政策。MRSA化疗就是其当中一个关键环节。

2014年2年初27日BMJ发表了 MRSA化疗诊断实践Guide，现将主要内容可编译如下。

MRSA是院以外染病的主要细菌之一。MRSA的盛行病学和免疫学在在全球上不尽相同，为订定预防性和压制其染病的作法提供了关键基础。

MRSA可分为该医院表征，社区内赢得性，社区内表征，畜表征。社区内表征及畜表征MRSA新有约才出现，本文主要非议的是该医院表征MRSA。

病患MRSA定植或染病为院以外染病的源头，可通过病患间如此一来触及传布、医务人员触及曾受染病或定植的病患间接传布、处理事件曾受污染的材料或如此一来触及曾受污染的生态传布。

通过无视一定的预防性和压制新政策，可最大限度MRSA染病的传布效用，并预防性医疗系统性染病暴发。目前为止对MRSA定植或染病病患的最佳化疗作法及扩展适用范围仍依赖于较大歧异。

哪些病患不应透过MRSA化疗？

最有歧异的疑问之一是：究竟所有转至医疗政府机构的病患均不应透过MRSA化疗。背书少见化疗者指出该作法可明显提高MRSA免疫缺陷的检出率。其他人则认为少见化疗拟议费用过高，不遏制带有MRSA定植效用因素所的病患透过测定。

然而，一项高达12000名病患的批判性发病对照研究成果暗示，采用高灵敏度拟议需要化疗65%的住院病患才能高达预防性目的。而对MRSA免疫缺陷的精确断定又极为复杂，确实会导致某些免疫缺陷被漏掉。因此，少见化疗确实非常容易标识MRSA免疫缺陷及染病高危人群。

苏格兰卫生新技术效用行政研究成果暗示，少见化疗作为压制MRSA拟议的一部分，带有潜在合理性且符合成本生产成本。该研究成果当中的MRSA化疗诊断效用效用行政简报都有表列几个疑问：

（1）病患确有MRSA定植或染病有约代史？

（2）除了自己家，病患还去过其他什么以前？

（3）病患究竟有伤口或溃疡，住院前体内究竟依赖于角化或医疗植入物？

但随后一项都有有约7万病患的大规模批判性研究成果暗示，对所有住院为“高效用”专科（重症强制执行、骨科、肾内科、血管以外科、心胸以外科）的病患透过化疗，再继续基于以上三个疑问对其他住院病患透过有持续性的化疗，二者结合透过诊断效用效用行政也可高达相似的检出率，且可明显减小成本。

这一拟议随后在整个苏格兰境内付诸实施。但这种诊断效用效用行政只在苏格兰获取了验证。尽管院以外高患病率与MRSA有关，但关键效用因素所确实因国家而异。

诊断外科医生必须明了当地的MRSA定植病患化疗和行政新政策，算是心当中有数，并贯彻实行。最有约一项该系统评价对诊疗医疗政府机构当中MRSA定植的推断有可能因素所透过了汇总。

诊疗医疗政府机构MRSA定植的有可能因素所：

（1）即使如此24个年初内曾住院

（2）即使如此18个年初内入住过有约十年看护政府机构或住院政府机构

（3）即使如此5年曾入住重症强制执行该医院

（4）院以外转科

（5）即使如此60个年初内曾给予过以外科介入

（6）才将导尿管

（7）即使如此12个年初内可用过抗击真菌药物

（8）依赖于指甲损伤

（9）既往有MRSA定植有约代史

（10）慢性卫生合并症效用行政等级为C或D（病患因为慢性疾病或卧床不起而商业活动严重曾受限）

（11）依赖于终末期疾病

（12）男性

不应何时开始MRSA化疗？

不应根据以前新政策对住院病患透过选择性效用行政，在住院前前提赢得定植效用行政结果，以只需病患的行政。所有其他住院病患的化疗资格不应根据当地新政策，急于透过化疗。前提能尽快广泛不应用尽量的介入新政策，从而减小病患染病的效用却是致染病他人。

怎样化疗MRSA？

一项高达10000名病患的MRSA化疗地方性横断面研究成果暗示，化疗部位都有颈、关口、腋下、乳头及伤口或植入物基因座。颈拭子只断定66%的MRSA免疫缺陷，全面拭子测定可增另加检出率。颈和乳头拭子可断定82%的病患，腋下是最少用做断定免疫缺陷有用基因座（8%的检出率）。基准抽样方法有不应将有约都有两个拭子（颈拭子以致于乳头或咽拭子）。

MRSA定植的停留时间？

目前为止，对MRSA定植的停留时间，或暴发MRSA染病后多久病患的MRSA测定依然形容词尚不正确。

最有约一项纵向研究成果对高达1500唯MRSA形容词病患透过了效用行政，效用行政时间高达四年。研究成果试验当中，第一年大概一半的病患仍保有MRSA形容词，第二到第四年定植逐步极快缩减，约20%的病患在研究成果就此结束时仍为形容词。

该结果反映确实依赖于两种病患——MRSA在此期间定植或可很快去除，以及MRSA肇因成为慢性免疫缺陷“正常”肠胃的一部分。诊断实践当中，病患既往MRSA测定呈形容词的，不应视为目前为止仍为形容词并透过尽量抽样。

下一步该干什么？

对定植或染病MRSA的病患透过化疗标识并全面行政，以缩减内源性染病和染病其他病患的效用。

择期手术是抗击真菌药物的适不应症，对MRSA形容词病患不应给予覆盖抗击MRSA的抗击真菌药物病人。隔绝和去定植也是缩减MRSA传布的主要介入新政策。隔绝可保护其他病患，而去定植主要预防性染病。

任何也就是说的预防性和隔绝压制新政策的合理性却是断定，去定植的合理性证明比隔绝新政策略强。但在基准适用范围内，多项新政策联合可用抗击MRSA确实可以减小患病率。

一项该系统评价暗示，颈内擦拭（3次/天，5天）与5天抗击真菌洗剂联合，可缩减MRSA定植，顺利进行该拟议2几天后MRSADNP为53%。更全面的一项该系统评价也获取相似研究成果结果，并强调MRSA的非颈部定植与制剂去定植最终系统性。

一项多当的中心随机对照试验性暗示，146唯MRSA慢性免疫缺陷给予全身去定植另加基准病人拟议（7天施打的利福平和多西环素）三个年初后，MRSADNP为74%。

去定植最终的原因主要在于病患对病人拟议的依从性差，因此给予病患的信息至关关键。以家庭结合的一个横断面研究成果当中，MRSA定植病患的去定植拟议暗示：该医院和社区内卫生工作者所提供的信息关联性巨大，因此在拟议广泛不应用过程当中依赖于变数。

化疗计划一般最多都有两个去定植施打。如果第二个施打后病患测定依然呈形容词，极影对预防性和压制病患染病给予尽量的建言，且随后的病人不应参考免疫学专业人员的赞同。

可用广谱抗击真菌药物是去定植拟议的一部分，因此抗击真菌药物的依赖性值得非议。一项大型随机对照试验性找到，在延长抗击真菌药物施打或可用后，莫匹罗星的依赖性大幅增另加，不应考虑到以使莫匹罗星病人获取最大得利。

缩减MRSA定植的介入新政策

1、去定植——基准的去定植拟议不应都有：

（1）颈内擦拭，每日三次，五天一施打。

（2）原则上可用消毒剂剂洗必泰冲洗五天。可当做洗手液可用，用手或布如此一来擦到湿润的水泡，将有约与指甲触及一分钟。用约25ml的氯己定淋浴或洗涤，从躯干开始向下，尤其要注意腋窝和腹股沟。冲洗后重复透过第二次清洗，这一次都有头发的清洗。不应与其他洗手液或洗发剂配合可用，以不致消毒剂剂失活。

（3）最佳的不合时宜是日常换上穿起和胶带，但确实有些病患会觉得过于繁琐，难以坚定。

2、寄希望于者须知

在病患和伤者如此一来或间接触及后，为防止传染性细菌的传布蔓延，不应做好压制新政策。该套新政策都有隔绝（比较好带卫浴军事设施）、保有手部卫生、可用个人身份防弹通讯设备（手套、隔绝衣）及通讯设备维修、生态去定植、穿起和废弃物的安全处理事件等。

究竟不遏制MRSA的清空透过重复化疗？

去定植后重复化疗的循证依据较弱，一般每周透过，持续三周，去定植就此结束将有约2几天后再继续开始，以前提在任何手术介入之前定植载量已减小。

之后，不建言即刻重复化疗，除非有诊断指征。大多数去定植处理事件对于抑订定植的抑制作用在此期间。小部份样本量批判性路由表研究成果（N=137）效用行政了通用去定植拟议的远期，其当中只有1/3的病患（44/137）顺利进行去定植后每周重复化疗测定呈形容词，且12个年初后MRSA测定仍为形容词。

该研究成果试验当中，虽然一些发病最初可失败去定植，但对于大多数病患来说，去定植无法尽确实MRSA免疫缺陷高达有约十年清空的效果。

切实总结：

（1）MRSA化疗的最佳拟议和化疗适用范围仍依赖于歧异。

（2）诊断外科医生必须明了并贯彻实行当地MRSA定植病患化疗和行政新政策。

（3）通用疗拭子不应都有（a）颈拭子和乳头拭子或（b）颈拭子和咽拭子作为最高限度的化疗来标识定植或染病病患，对此类病患随后不应另加以行政以减小MRSA的传布，都有寄希望于者防弹、去定植和隔绝等新政策。

（4）抽样结果的赢得需提供时间界限，以使有效的介入新政策最大限度缩减病患染病及传布给他人的效用。

检视表征IP